Апелляция разъяснила судьям, как избежать оплошностей при завершении административных дел

Пензенский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам исследования дел об нарушениях административного законодательства, рассмотренных судьями региона, производства по которым остановлены.
Как указывает областной суд, обобщение было осуществлено для обнаружения оплошностей, появляющиеся у судов при рассмотрении дел об нарушениях административного законодательства, которые потом были остановлены, потому, что в случае безосновательного завершения делопроизводства пересмотр такого распоряжения в режиме статей 30.12–30.19 КоАП РФ неосуществим.
Для исследования общемировыми судьями и судами общей юрисдикции области было продемонстрировано 623 дела об нарушениях административного законодательства, производства по которым были остановлены в 1-м полугодии 2014 года.
экспресс анализа продемонстрированных дел продемонстрировал, что в наивысшей степени распространенными основаниями завершения делопроизводства являются отсутствие состава нарушения административного законодательства (271 дело), истечение давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству (156 дел), малозначительность совершенного нарушения административного законодательства (85 дел) и отсутствие события нарушения административного законодательства (66 дел).
В качестве верного завершения делопроизводства в связи с отсутствием события нарушения административного законодательства областной суд приводит следующее дело.
14 января 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Российской Федерации по Пензенской области в отношении Н. был сделан протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что он, будучи лишенным права управления средствами передвижения на базе распоряжения от 25 марта 2011 года на период один год и шесть месяцев, руководил средством передвижения.
При рассмотрении дела общемировым судьей было обнаружено, что раньше распоряжением общемирового судьи судейского участка № 3 Ленинского района Пензы от 25 марта 2011 года Н. было избрано административное наказание в виде лишения права управления средствами передвижения на период один год и шесть месяцев за осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Во выполнение данного распоряжения Н. 5 апреля 2011 года сдал водительское удостоверение в канцелярию судейского участка № 3 Ленинского района Пензы, которое было направлено в ОГИБДД УВД по Пензе. По сообщению УГИБДД УМВД Российской Федерации по Пензенской области распоряжение общемирового судьи от 25 марта 2011 года считается выполненным, водительское удостоверение 17 октября 2012 года было возвращено Н.
При таких условиях мировой судья пошёл к верному выводу о том, что в д