Предлагается оказывать особую поддержку небольшому и среднему бизнесу, занимающемуся социально ориентированной деятельностью

Сенаторы Людмила Бокова, Галина Карелова и народный депутат Рафаэль Марданшин занесли в нижнюю палату парламента закон¹ о продвижении общественного предпринимательства. В случае его одобрения подобающие изменения будут введены в закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего предпринимательства в РФ".

Правом утверждать списки видов социально ориентированной предпринимательской деятельности (общественного предпринимательства) предлагается наделить региональные власти. Саму же поддержку предполагается реализовать 2 методами:

• создание компаний, образующих инфраструктуру поддержки субъектов небольшого и среднего предпринимательства в области общественного предпринимательства, в частности консультационных центров, центров инноваций в общественной сфере, обеспечение их деятельности;
• денежная, имущественная, консультационная, информационная поддержка бизнесменов, и вдобавок поддержка в области приготовления, переподготовки и увеличения квалификации сотрудников.

Авторы проекта законодательного акта аргументируют потребность оказания особых мер поддержки общественному предпринимательству особенной его значимостью. Общественные бизнесмены, указывают депутате, снабжают трудоустройство социально незащищенных групп населения, организуют общественные сервисы, нужные для отдельных групп граждан либо отдельных территорий, снабжают производство продукции, в частности направленной на решение экологических неприятностей и т. п.

---

Проконтролируйте, все ли вы знаете о государственной поддержке субъектов небольшого и среднего предпринимательства, в "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Разработчики документа показывают, что сейчас на подзаконном уровне уже предусмотрено представление регионам субсидий из бюджета на оказание поддержки общественным бизнесменам (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2014 г. № 1605). Отмечается, что из предлагаемых мер государственной поддержки общественного предпринимательства на настоящий момент в наивысшей степени пользуются спросом субсидии на открытие и продвижение Центров инноваций общественной сферы. Такие компании в 2013-2014 годах были сделаны в 19 регионах (Москва, Петербург, Республика Алтай, Омская, Астраханская, Иркутская области и т. д.), еще пару центров предполагается открыть в 2015 году.
Но субсидии на поддержку общественного предпринимательства, акцентируют авторы инициативы, фактически не запрашиваются регионами, что согласовано в первую очередь с отсутствием законодательно установленного определения общественного предпринимательства и, как расследование, нормативно-юридического регулирования данного вида предпринимательстве и системы государственной поддержки на региональном уровне.

Для борьбы со мздоимством будут образованы новые государственные структуры на региональном уровне

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин посоветовал главам регионов в трехмесячный период решить вопрос о создании в подобающем субъекте Российской Федерации рабочих групп, которые будут заниматься координацией деятельности по борьбе со взятками (Указ Главы Российской Федерации от 15 июля 2015 г. № 364). Утверждено кроме того типовое положение, которым будут руководиться региональные власти при учреждении таких рабочих групп.

Предполагается, что задачами рабочих групп станут выполнение решений Совета при Главе государства Российской Федерации по противодействию взяточничества, приготовление предложений по борьбе со мздоимством, и вдобавок обеспечение согласованных деяний региональных и локальных органов в этой сфере. Кроме этого, комиссии должны будут гарантировать сотрудничество с гражданами, их объединениями и СМИ. Определено, что информация о работе рабочих групп обязана доводиться до сведения общественности. Главами рабочих групп станут главы регионов.
Помимо этого, могут быть сделаны и особые региональные органы по профилактике коррупционных и других нарушений (типовое положения для них кроме того утверждено указом).
Утверждено и типовое положение о подразделении федерального государственного органа по профилактике коррупционных и других нарушений. При их создании этих подразделений данным положением предписано руководиться главе Банка Российской Федерации, начальникам государственных внебюджетных фондов, госкорпораций и других сделанных на базе законов компаний, и вдобавок главам местных органов. Задачами подразделений названы формирование у государственных федеральных служащих нетерпимости к коррупционному поведению, профилактика мздоимства, и вдобавок надзор за соблюдением закона в этой сфере работниками как конкретного органа, так и подведомственных ему компаний.

Познакомьтесь с свыше детальной информацией о борьбе со взятками в "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, уточнено, что сведения о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа представляются гражданами не при избрании на пост государственной работы, как сейчас, а при поступлении на госслужбу. Притязание о представлении подобающей информации распространяется, так, на всех кандидатов на конкретную должность. Прошлое правило действует лишь для кандидатов на отдельные должности, список коих утвержден особым президентским указом – помощники министров, начальники федслужб и т. д. (Указ Главы Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557 "Об одобрении списка должностей федеральной государственной работы, при замещении

ВС нацелил на новое рассмотрение дело о "карманном" арбитраже Сберегательного банка

Сейчас Президиум Верховного суда аннулировал акты первой и кассационной инстанций и послал на новое разбирательство спор Сберегательного банка и общества "Софид" о том, может ли пересматривать дело третейский суд, который функционирует при компании, соучредителем которой представляется банк.
Спор Сбера и заемщика тянется уже пять лет. В августе 2011 года банк представил обществу невозобновляемую кредитную линию в 50 миллионов рублей., а гарантом выступил его соучредитель Александр Шить. Контракты содержали оговорку о том, что все споры по ним пересматривает третейский суд при АНО "Центр третейского расследования" (соучредители – Сбербанк и две некоммерческие компании, фонд "Центр стратегических разработок" и "Российский центр содействия третейскому расследованию". В то время как заемщик прекратил делать свои обязанности, банк обратился в третейский суд, который постановил стребовать с должников режима 13 миллионов рублей., включая проценты и неустойку, и наложил судебное взыскание на залог – недвижимость, технику и оборудование. Его начальная продажная цена сделала в районе 20 миллионов рублей.
Судебное Решение заемщик с гарантом не исполнили, и осенью 2012 года Сбербанк обратился в арб суд Петербурга и Петербургской области за исполнительным документом (дело А56-48511/2012). "Софид" же сообщил о недействительности третейской оговорки, потому, что она находится в контракте присоединения: заказчик банка не имел возможности поменять условие, а значит, оно было ему навязано. Суд отклонил этот аргумент, потому, что ответчик занимается предпринимательством и имел право предложить свой текст контракта, но вместо этого без замечаний подписал соглашение, предложенное Сбером.
После этого претензию "Софида" рассмотрел Президиум ВАС. Ответчик показывал ему на то, что банк не может быть соучредителем юрлица, при котором сделан третейский суд: это преступает принцип объективной беспристрастности, лежащий в базе российского права (п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ), исходя из этого исполнительный документ выдавать запрещено. Банк в ответ ссылался на независимость разбиравших дело арбитров, косвенную роль соучредителя в формировании суда да и то, что ответчики подписали контракты без рассуждений.
Президиум учёл аргументы общества. Он решил принимать в расчет не только субъективную беспристрастность (личные убеждения определённого судьи), но и объективную. Чтобы оценить последнюю, необходимо рассмотреть операцию формирования суда, выбора судей и третейского расследования, которые сами по себе должны создавать условия для независимого разбирательства спора. В деле "Софида" Президиум пошёл к выводу, что банк, представляясь в один момент стороной в деле и соучредителем АНО, преступил правила равноправия и автономии воли сторон. ВАС аннулировал акты нижестоящих судов и отказал Сберу в выдаче исполнительного документа.
Это распоряжение стало предлогом для расследования в Конституционном суде, который 18 ноября 2014 года, напротив, встал на сторону банковской компании. Его судьи решили, что п. 2 ч. з ст. 239 АПК РФ и другие нормы, на коих основывались арб суды, не могут служить причиной для отказа в выдаче исполнительного документа Сбербанку на том только основании, что он представляется одним из соучредителей АНО , при которой сделан третейский суд. Судебные акты было предписано пересмотреть.
Этим и занялся Верховный суд. Сперва он аннулировал Распоряжение Президиума ВАС. Совещание по претензии Сберегательного банка состоялось 24 июня Читать потом>>>
Сейчас же ВС рассмотрел спор по новым условиям. "Софид" и Шить не отправили в совещание своих представителей, а в претензии апеллировали на все те же два условия: недействительность оговорки в контракте присоединения и аффилированность Сбера с судом. адвокат банка Елена Торбеева поведала, что "Софид" признан банкротом и находится в конкурсном производстве. Сбербанк поднялся в очередь заимодавцев со всеми притязаниями, не считая компенсации третейского сбора в сумме в районе 163 тыс. рублей. Подпорожский муниципальный суд Петербургской области стребовал с Шитя долги по займу, не считая, опять-таки, платы за рассмотрение дела в третейском суде, сказала Торбеева. Но, согласно ее точке зрения, банк в праве и на эту компенсацию. Она повторила основные аргументы банка, а аргументы оппонентов назвала несостоятельными.
Но разрешать дело по сути Верховный суд не стал. Его рассмотрит арб суд Петербурга и Петербургской области.

Смотрите дополнительно хороший материал в сфере опыт юриста. Это может быть познавательно.

Завтра начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 175-ФЗ "О введении изменений в статью 14.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства".

Напомним, документом вводится ответственность согласно административному законодательству банковских компаний за распространение рекламы услуг, связанных с представлением займа либо займа, пользованием им либо погашением займа либо займа, содержащей хотя бы одно условие, воздействующее на его цена, без указания всех других условий, определяющих полную цена займа (займа) для заемщика и воздействующих на нее. Так, сейчас указанное деяние повлечет для чиновников штраф в сумме 20-50 тыс., для юрлиц – 300-800 тыс. рублей.
О операции осуществления органом по борьбе с монополизмом ревизии в сфере рекламы определите из "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и учреждений" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ ФАС Российской Федерации в своем письме от 2 июля 2015 г. № Преисподняя/33032/15 "Об повышении ответственности за нарушения в рекламе денежных услуг" смотрит на то, что повышенная ответственность вводится не для любых рекламодателей ненадлежащей рекламы денежных услуг, а лишь для банковских компаний. Речь заходит о правовых лицах, которые для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на базе особого разрешения (разрешения) Банка Российской Федерации есть в праве реализовать банковские операции. Другие лица, не подпадающие под определение банковской компании (к примеру, микрофинансовые компании), позволившие несоблюдение ч. 3 нормативно. 28 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", будут привлекаться к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Наряду с этим ФАС Российской Федерации выделяет, что привлечение банковских компаний к ответственности согласно административному законодательству вероятно лишь в случае обнаружения нарушения в рекламе после начала применения подобающего закона, другими словами после 11 июля 2015 года.

Для банковских компаний определили пени за ненадлежащую рекламу кредитов

Завтра начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 175-ФЗ "О введении изменений в статью 14.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства".

Напомним, документом вводится ответственность согласно административному законодательству банковских компаний за распространение рекламы услуг, связанных с представлением займа либо займа, пользованием им либо погашением займа либо займа, содержащей хотя бы одно условие, воздействующее на его цена, без указания всех других условий, определяющих полную цена займа (займа) для заемщика и воздействующих на нее. Так, сейчас указанное деяние повлечет для чиновников штраф в сумме 20-50 тыс., для юрлиц – 300-800 тыс. рублей.
О операции осуществления органом по борьбе с монополизмом ревизии в сфере рекламы определите из "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и учреждений" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ ФАС Российской Федерации в своем письме от 2 июля 2015 г. № Преисподняя/33032/15 "Об повышении ответственности за нарушения в рекламе денежных услуг" смотрит на то, что повышенная ответственность вводится не для любых рекламодателей ненадлежащей рекламы денежных услуг, а лишь для банковских компаний. Речь заходит о правовых лицах, которые для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на базе особого разрешения (разрешения) Банка Российской Федерации есть в праве реализовать банковские операции. Другие лица, не подпадающие под определение банковской компании (к примеру, микрофинансовые компании), позволившие несоблюдение ч. 3 ст. 28 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", будут привлекаться к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Наряду с этим ФАС Российской Федерации выделяет, что привлечение банковских компаний к ответственности согласно административному законодательству вероятно лишь в случае обнаружения нарушения в рекламе после начала применения подобающего закона, другими словами после 11 июля 2015 года.

Задержан дознаватель СКР, получивший к отпуску 200 000 рублей. на доследственной ревизии

В Новосибирской области возбуждено дело в отношении дознавателя СКР, получившего к своему отпуску 200 000 рублей. от участника доследственной ревизии, дав обещание не завлекать его к суду, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Определено, что в последних числах Июня этого года при разбирательстве материала процессуальной ревизии дознаватель одурачил одного из ее участников, сообщив о стремлении притянуть того к суду за осуществление правонарушения. Работник СКР "настойчиво попросил" поощрения в сумме 200 000 рублей. за завершение ревизии. Но через пару суток он удалился в ежегодный отпуск. Понимая, что никакого процессуального решения он не будет принимать, дознаватель избрал своему подопечному встречу, на которой получил избранную сумму.

Как было подчеркнуто в заявлении, о деяниях дознавателя было осведомлено подразделение собственной безопасности СУ СКР и работники регионального УФСБ, которые после произвели его задержание. На сегодняшний день дознаватель заключён в тюрьму.

http://pravo.ru/news/view/120122/

интернет проверит центр "Игра жизни", посетительница которого попала в психбольницу

Дознаватели организовали диагностику в отношении начальника тренингового центра «Игра жизни» в Астрахани Константина Эктова после того, как посетительница его курсов попала в психиатрическую поликлинику, по данным РИА Новости ссылаясь на СУСК Российской Федерации по Астраханской области.

Согласно материалам уголовного дела, в феврале-марте 2015 года курсы в центре посещала обитательница Астрахани, затем она попала в психиатрическую поликлинику с диагнозом «шизоаффективное нарушение, маниакальный тип».
«Следственным отделом по Ленинскому району Астрахани СУСК Российской Федерации по области производится процессуальная ревизия в отношении начальника тренингового центра «Игра Жизни» Константина Эктова», — сказано в сообщении.
По итогам ревизии будет принято процессуальное решение.
Как информирует расследование, участники центра «Игра жизни» проходят занятия по увеличению лидерских качеств. В базе тренинга лежит так называемая система «лайфспринг», признанная деструктивным психокультом в ряде государств Запада и воспрещённая там к применению.

РЖД уплатит 250 000 рублей. школьнику, травмированному из-за своего любопытства

В Адыгее суд предписал подразделение РЖД уплатить компенсацию в четверть млн. рублей малышу, который получил сильнейший ожог, забравшись на один из вагонов на ЖД остановке, информирует пресс-служба Южной транспортной прокуратуры.
В Гиагинский райсуд Адыгеи с иском к работе электрификации и электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ОАО "РЖД" о компенсации морального ущерба в адрес травмированного малыша обратился Белореченский транспортный прокурорский работник.
По данным следствия, 14 сентября 2014 года 7-летний мальчик был без присмотра на ЖД остановке Гончарка в Адыгее. Малыш встал по должностной лестнице на вагон-зерновоз, где попал в зону электромагнитного напряжения и был поражен электротоком.
По итогам он получил термический ожог до 80 % площади тела и ожоговый шок, опытные как тяжёлый вред здоровью. Из-за травмы школьник упустил прошедший учебный год и лишь с сентября этого года опять сумеет приступить к занятиям.
Суд постановил стребовать со работы электрификации и электроснабжения дирекции РЖД в адрес малыша компенсацию морального ущерба в сумме 250 000 рублей.

Приговорены дознаватель и юрист, приносивший ему взятки за 25-процентный "откат"

В Смоленской области вынесен вердикт дознавателю и юристу, забиравшему четверть от суммы передаваемой взятки, на коих сообщил в милицию подследственный, не захотевший платить им 40 000 рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший старший дознаватель следственного отдела межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Гагаринский" и юрист Гагаринской адвокатской коллегии исходя из роли всякого признаны виноватыми по ч. 2 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Определено, что в марте юрист при оказании правовой помощи заказчику, которому инкриминировалась ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжёлого вреда здоровью человека), запросил от него 40 000 рублей. Денежной средства предназначалась для передачи дознавателю милиции за разрешение молодом человеке на выезд за границу и продолжение периода расследования по делу до принятия амнистии.
19 марта подзащитный, тут же сообщивший о поступившем ему предложении в милицию, передал юристу всю сумму. Тот со своей стороны принес взятку дознавателю, получив за посреднические услуги 10 000 рублей. В этот же день оба были задержаны работниками МВД.
Во время дознания милицейский и юрист вполне признали свою вину.
Суд избрал экс-дознавателю наказание в виде 2,5 года колонии общего режима со пеней в 450 000 рублей. Юрист осуждён к одному году и двум месяцам колонии-поселения, и вдобавок административному штрафу в сумме 250 000 рублей.

Тренер СКА Назаров избил доктора Козлова на протяжении диалога об увольнении - СМИ

Спор между главным тренером петербургского хоккейного клуба СКА Андреем Назаровым и доктором команды Егором Козловым случился на протяжении диалога об увольнении врача, информирует Р-Спорт ссылаясь на издание «Бизнес Online».

Согласно данным издания, Назаров во вторник привёл к врачу на встречу и заявил, что он может подыскивать себе иное место работы. Козлов не согласился с этим решением и получил от тренера удар по лицу, после чего Назаров начал избивать доктора ногами. Кроме того имеется информации, что в клубе желают замять историю, предлагая Козлову компенсацию морального вреда и уплату терапии, но пока врач твердо намерен обратиться в милицию.
Раньше имелось информации, что Козлов был положен в больницу с подозрением на черепно-мозговую травму. СКА наряду с этим опроверг данные о споре.
Назаров возглавил СКА после завершения сезона, поменяв у руля команды Вячеслава Быкова. Назаров известен чрезмерно эмоциональным поведением в работе, тренер был много раз дисквалифицирован КХЛ за недисциплинированное поведение.

Бывший финдиректор "Роснано" Понуров задержан по делу Меламеда

Басманный суд Москвы во вторник задержал бывшего финдиректора «Роснано» Святослава Понурова в рамках дела о растрате средств корпорации, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Раньше суд послал под арест в домашних условиях бывшего главу «Роснанотеха» (на базе этой структуры в 2011 году было образовано «Роснано») Леонида Меламеда. Вдобавок изначально СК просил о заключении Меламеда под стражу, но после этого по невыясненым обстоятельствам просил разместить его под арест в домашних условиях.
Наровне с Меламедом, Понуров и иной бывший топ-менеджер «Роснано» Андрей Малышев заподозрены в растрате в районе 220 миллионов рублей: согласно точки зрения СК РФ, эти деньги были неправомерно перечислены поднадзорной Меламеду организации «Алемар».
Как указывали в «Роснано», на момент заключения сделки, в 2008 году, Меламед уже не работал в «Роснанотехе» - его поменял Анатолий Чубайс. Государственная корпорация объявила, что никакого вреда Меламед ей не нанес, и дала обещание деятельно контактировать с правоохранительными органами.
Министр по делам открытого руководства РФ Михаил Абызов Раньше выразил мнение, что ажиотаж около этого дела очень плохо скажется на бизнес-климате РФ и на самом следствии.